By LEWIS STEELE, FOOTBALL REPORTER
Publicado: 10 de noviembre 2025 a las 10:20 EST | Actualizado: 10 de noviembre 2025 a las 10:28 EST
El Liverpool se ha quejado a los jefes de los árbitros sobre el gol anulado a Virgil van Dijk contra el Manchester City el domingo.
Los campeones de la Premier League fueron bien derrotados y Arne Slot no culpó a la decisión de la derrota de su equipo. Sin embargo, se preguntó qué habría pasado si el cabezazo de su capitán, que hubiera supuesto el 1-1, hubiera sido válido.
En lugar de eso, se anuló el gol tras una revisión del VAR, debido a que Andrew Robertson, lateral izquierdo del Liverpool, estaba en la línea y se consideró que interfería con el portero del City, Gianluigi Donnarumma. El escocés estaba en fuera de juego y se zafó del disparo de Van Dijk.
La Regla 11 del manual de la Asociación de Fútbol (FA) establece que un jugador en posición de fuera de juego: 'Solo será sancionado cuando participe en el juego activo: interfiriendo en el juego al jugar o tocar un balón pasado o tocado por un compañero, o interfiriendo con un adversario: impidiendo que un adversario juegue o pueda jugar el balón obstruyendo claramente la línea de visión del adversario; o disputando el balón a un adversario; o intentando claramente jugar un balón que está cerca cuando esta acción repercute en un adversario o realizando una acción evidente que repercute claramente en la capacidad de un adversario para jugar el balón'.
Daily Mail Sport entiende que el Liverpool se ha puesto en contacto esta mañana con el PGMO, el cuerpo arbitral dirigido por Howard Webb, para cuestionar la decisión de sancionar a Robertson.
Virgil van Dijk (derecha) vio cómo le anulaban un gol de cabeza en la primera parte de la derrota del Liverpool ante el Manchester City
Andy Robertson (segundo a la izquierda) fue juzgado por haber afectado a la capacidad de Gianluigi Donnarumma (extremo izquierdo) para jugar el balón cuando se agachó para evitar el cabezazo de Van Dijk
El Liverpool no acepta que la presencia de Robertson (derecha) impidiera a Donnarumma jugar el balón
Los Reds no aceptan la premisa de que la decisión se tomó por razones subjetivas. En su opinión, la redacción de la ley 11 se basa en criterios. Por lo tanto, el Liverpool ha pedido a la PGMOL que aclare qué elementos de dichos criterios se han cumplido.
El Liverpool no acepta que Donnarumma se viera obstaculizado por la presencia de Robertson y que el capitán escocés no estuviera en la línea de visión del portero. El club ha dedicado tiempo a revisar imágenes desde múltiples ángulos.
Tras la derrota por 3-0, Slot afirmó que un 'error claro y evidente' había impedido a su equipo empatar en la primera parte, aunque el holandés se mostró reacio a culpar a esa decisión de la derrota.
El técnico del Liverpool afirmó: 'No interfirió en absoluto en lo que podía hacer el portero'.
'Inmediatamente después del partido, alguien me mostró el gol que el mismo árbitro permitió - City contra Wolves la temporada pasada (cuando Bernardo Silva estaba en la línea para un cabezazo de John Stones).
'Así que el juez de línea tardó 13 segundos en levantar la bandera para decir que era fuera de juego. Es evidente que hubo comunicación, pero, como he dicho, ese gol podría haber influido en el partido de forma positiva para nosotros'.
'Me gustaría subrayar el hecho de que ir perdiendo 2-0 al descanso era un reflejo justo de cómo se desarrolló el partido.
Donnarumma se estira en vano para intentar salvar el cabezazo anulado a Van Dijk que fue invalidado
Van Dijk celebra el gol con sus compañeros, aunque la alegría le duró poco
El entrenador del Liverpool, Arne Slot, insistió después del partido en que Robertson no interfirió
'Esto puede pasar en el fútbol. Para mí fue una decisión equivocada que no se permitiera este gol, pero no voy a decir que por eso perdimos el partido.
'Después del 1-1, si el City hubiera seguido jugando como lo hizo, nosotros también habríamos pasado apuros'.