Dimanche soir, le PSG s’est imposé sur la pelouse de l’OL, mais cette victoire a fait polémique. En effet, selon les Lyonnais, le but de Khvicha Kvaratskhelia aurait dû être annulé car Vitinha a fait une faute pour récupérer la balle. Une version confirmée par la direction technique de l’arbitrage, qui a rendu son analyse ce mardi.
Depuis des années, les matchs entre le [PSG](https://le10sport.com/football/mercato/mercato-psg-deschamps-a-la-place-de-luis-enrique-lincroyable-revelation-764579) et l’**OL** offrent souvent des sérieux affrontements. Dimanche soir, c’était encore le cas, car le club de la capitale s’est imposé 3-2 face à l’équipe de **Paulo Fonseca**. Une victoire acquise à la dernière minute par les Parisiens, grâce à un but de **João Neves**.
Si le but de **João Neves** n’a pas été contesté par les Lyonnais, ce n’est pas le cas de celui de **Khvicha Kvaratskhelia**. En effet, pour l’**OL**, la réalisation du Géorgien aurait dû être refusée par l’arbitre de la rencontre, car, avant de servir son coéquipier, **Vitinha** commet une faute sur **Tanner Tessmann** en récupérant la balle.
Malheureusement pour l’**OL**, l’arbitre de la rencontre n’avait pas vu de faute et il s’est trompé. En effet, ce mardi, la direction technique de l’arbitrage a rendu son analyse sur cette situation et elle a affirmé que le milieu du **PSG** **Vitinha** avait bien fait faute sur **Tanner Tessmann** et par conséquent que le but de **Khvicha Kvaratskhelia** aurait dû être refusé. _« Considérant le contact de la jambe droite du joueur parisien sur l'arrière de la jambe d'appui du joueur lyonnais, ce contact pouvant expliquer la chute du joueur lyonnais, la décision technique priorisée par la direction de l’arbitrage est l’annulation du but et la reprise du jeu par un coup franc direct en faveur de l'équipe lyonnaise. »_