Se generó cierta polémica en torno a la entrada de Joao Cancelo, estrella del Barcelona, sobre Yan Diomande, estrella del Real Madrid, durante el clásico entre ambos equipos, concretamente en el minuto 60.
El [****diario As****](https://as.com/futbol/primera/las-polemicas-de-la-jornada-10-de-laliga-ea-sports-penaltis-expulsiones-y-jugadas-controvertidas-f202610-n/) señaló que el árbitro no pitó falta tras la pisada de Joao Cancelo a Diomande, quien sintió dolor en el músculo de la pierna como consecuencia de la entrada.
Iturralde González, analista arbitral de As y de la Cadena SER, considera que el defensa del Barcelona merecía ver una tarjeta amarilla por esta jugada.
Y dijo: «No es una situación que requiera la intervención de la tecnología del VAR. Es una tarjeta amarilla clara, y hay que amonestar al jugador».
Y recalcó: «Pero no es una pisada clara que implique el uso de una fuerza excesiva sobre la pierna del rival. Sí, es tarjeta amarilla».
En cuanto a la cuenta del portal «Archivo VAR», especializado en situaciones arbitrales, señaló: «¿Merece la entrada de Cancelo sobre Diomande tarjeta roja directa? No».
Y añadió: «Cancelo entró con la planta del pie, sin ejercer una presión excesiva, y todo acabó en un contacto que provocó un roce en la zona del gemelo de su rival».