Рассылка Би-би-си, 2 апреля 2025
© Getty Images
Добрый вечер! С вами команда рассылки «Контекст». Через несколько часов американский президент Дональд Трамп обещает объявить о новых таможенных тарифах. Тем временем в США прошли первые заметные выборы после прихода Трампа к власти, и их результаты были расценены многими как свидетельство снижающейся популярности администрации. И еще наши корреспонденты изучили российскую судебную практику и обнаружили, что пожертвования на войну в Украине часто помогают добиться более благосклонного отношения судов.
Перешлите это письмо друзьям и родственникам, которые еще не подписаны на рассылку «Контекст».Подписаться можно здесь!
Инструкция, как подписаться на раздел «Контекста» в Substack —здесь.
«ДЕНЬ ОСВОБОЖДЕНИЯ» ЗА ДНЕМ ДУРАКА
В ожидании тарифов Трампа
Сейчас, в момент написания этой рассылки, мы еще не знаем, какими будут тарифы. Мы ждем их со вчерашнего дня, и даже пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт сказала, что Трамп был вполне готов объявить об этом вчера, если бы 1 апреля не было известно как «День дурака». Но сегодня шутки кончились, и Трампу ничего не помешает объявить о высоких пошлинах против всех стран, которые, по его мнению, «обдирают» Америку. Эти тарифы вступят в силу немедленно.
В администрации Трампа считают, что тарифы вынудят иностранные компании перенести свои производства в США. Большинство экономистов оценивает эти планы скептически, но Трамп явно не настроен их слушать.
Наш экономический обозреватель Алексей Калмыковподробнее рассказывает (а эта ссылка откроется без VPN), чего ожидать, какими будут последствия для торговых партнеров США и чем они могут ответить.
ВЫБОРЫ В ВИСКОНСИНЕ
... и во Флориде
О штате Висконсин мир за пределами Америки чаще всего вспоминает в високосные годы, когда в Соединенных Штатах выбирают президента. Это один из нескольких штатов, где нет явного преобладания ни демократов, ни республиканцев. От малейших колебаний в настроениях висконсинцев зависит, кому достанутся голоса всех выборщиков от этого штата. В 2016 году здесь победил Дональд Трамп, в 2020-м — Джо Байден, в 2024-м — снова Трамп. Во всех случаях разница между победителем и побежденным измерялась несколькими десятками тысяч голосов.
Но избиратели Висконсина выбирают не только президента, но и губернатора своего штата, законодательное собрание и даже (что более необычно) всех судей Верховного суда штата.
Это, конечно, приводит к политизации судей еще в большей степени, чем в американской федеральной судебной системе. Если не партийная принадлежность, то идеологические взгляды членов суда хорошо известны: в прежнем его составе четверо из них считались либералами, а трое — консерваторами.
Но в этом году одна из либеральных судей решила завершить свою карьеру, и у республиканцев появился шанс кардинально изменить позицию Верховного суда. Судьи могут большинством голосов решить, например, применять или не применять принятый в 1849 году закон штата, фактически запрещающий аборты (согласно решению федерального Верховного суда, аборты — это теперь прерогатива штатов). Или аннулировать карту избирательных округов в Висконсине, которая, по мнению демократов, дает преимущество республиканцам. Если нарисовать границы округов иначе, это дало бы демократам шанс получить одно-два дополнительных места в Палате представителей.
Илон Маск, может быть, несколько преувеличивал, говоря, что от исхода выборов судьи в Висконсине зависит судьба западной цивилизации, но в целом верно обрисовал, что последствия этих выборов выходят далеко за границы штата: от этого может зависеть контроль над одной из палат Конгресса, а это в свою очередь влияет (необязательно в решающей степени) на то, что может сделать президент.
Причем здесь Илон Маск? Очень даже причем. Он открыто агитировал за консервативного кандидата Брэда Шимела (который выступал на митингах в красной кепке MAGA) и потратил на его поддержку около 20 млн долларов из своего кармана.
У либеральной кандидатки Сюзан Кроуфорд тоже были крупные доноры, известные своей поддержкой Демократической партии — Джордж Сорос и миллиардер и губернатор Иллинойса Джей-Би Прицкер. Это были самые дорогие выборы судьи в истории США, но Маск потратил больше всех.
В итогеусилия миллиардера и правой руки Трампа были тщетны (здесь —без VPN): по данным американского партнера Би-би-си CBS, Кроуфорд победила уверенно, набрав 54% голосов против 45% за Шимела.
Выборы судей в Висконсине, кстати, проходят каждый год (но не чаще одного раза в год), однако как минимум до 2028 года идеологическая ориентация суда вряд ли изменится: в ближайшие годы выборы предстоят как раз на места, занятые сейчас консервативными судьями.
В Белом доме чем-то вроде утешительного приза сочли итогидовыборов двух конгрессменов во Флориде (здесь —без VPN) на места, освобожденные Майком Уолтцем (он занимает пост советника по национальной безопасности при Трампе) и Мэттом Гетцем, которыйнедолго (здесь —без VPN) был кандидатом на пост генпрокурора в администрации Трампа. В обоих округах явно преобладает республиканский электорат, но преимущество заметно сократилось: Уолтц в своем округе в ноябре победил с перевесом в 30 процентных пунктов, а Рэнди Файн, который займет его место, обошел своего соперника всего на 14 пунктов.
Демократов победа в Висконсине воодушевит на фоне поражения на ноябрьских выборах, давшего Трампу беспрецедентную степень контроля над федеральным правительством.
ПОЖЕРТВОВАНИЕ НА ВОЙНУ
... облегчит вашу участь в России
Наша корреспондентка Елизавета Фохт (которую российские власти объявили «иностранным агентом», с чем Би-би-си не согласна и будет оспаривать это решение в судах)заметила (без VPN), что в приговорах российских судов среди смягчающих обстоятельств довольно часто упоминаются пожертвования в организации типа фонда «Мы вместе». Этот фонд на собранные деньги закупает, например, дроны и средства радиоэлектронной борьбы для войны в Украине (в приговорах которая фигурирует, разумеется, под названием «специальная военная операция»).
Не всегда, но часто это действительно помогает смягчить приговор. «По ощущению, никаких указаний на этот счет нет, но такой вариант действительно лучше поощряется судьями. Есть общее понимание, что это тренд сегодняшнего дня и пожертвование на СВО сработает с большей вероятностью, чем помощь собачкам и кошечкам», — рассказал Би-би-си один из адвокатов (примечательно, что все адвокаты согласились говорить с нами только на условиях анонимности).
Насколько это соотносится с адвокатской этикой? На этот счет среди адвокатов есть разные мнения. Одни говорят, что долг адвоката — представить своему подзащитному весь набор вариантов для смягчения своей участи, а из них уже каждый человек выбирает сам. Но есть и те, кто говорит, что не смогут советовать финансово поддерживать агрессию против Украины.
На этом сегодня все. Хорошего вечера!
«Контекст»